Я хочу видеть твоё лицо. Часть 2

[AlanWest]

1. История вопроса.
У каждого Александр свой, и устраивать дискуссию по этому вопросу наверное бессмысленно. Несмотря на обилие очень рознящихся между собой портретов, оставленных нам историей и не менее противоречивых описаний, сейчас я достаточно хорошо представляю себе его лицо. Это произошло не сразу и началось задолго до великой эры фотошопа.
Плох тот художник, который хотя бы раз в жизни не задался идеей оживить статую. Ещё бы! Какой соблазн: увидеть лица давно ушедших людей, заглянуть им в глаза - живые, а не мёртвые глазницы изваяний... На мой взгляд, античные Греция и Рим, Индия и, отчасти, Египет дают фантастический материал для подобных экспериментов. (Другие культуры не хуже, просто более абстрактны). Идеей преображения скульптуры я была одержима с детства, когда в распоряжении "реконструктора" ничего, кроме карандашей и красок, не было. Нет числа богам и героям, потерпевшим от руки начинающего франкенштейна. Большим желанием, чем увидеть тот мир, в котором я практически жила, было только желание его услышать (о музыке вообще стоит поговорить отдельно). Разумеется, одним из главных объектов моего внимания всегда был Александр...

2. Что мы имеем.
а). Массу голов (говорим только о лице), повреждённых настолько, что всякая реконструкция на 80-90% будет плодом фантазии самого реставратора, помноженной на степень его таланта.



Именно отсюда столько "Александров", хороших и разных в творениях художников и скульпторов от средних веков с Возрождением до наших дней. Перечислять их всех даже в иконографии не имеет смысла, так как к оригиналу эти изображения не имеют никакого отношения. Но плохая сохранность - это ещё полбеды. Хуже то, что эти артефакты уже изначально являлись копиями и копиями копий с оригиналов, не все из которых делались при жизни царя, а, следовательно, могли иметь с ним сходство весьма отдалённое... К тому же, следует помнить, что сделать копию скульптуры, на 100% совпадающую с оригиналом невозможно. При каждом копировании неизбежны искажения...
б). Немного сравнительно хорошо сохранившихся лиц (слегка повреждённые носы, поддающиеся восстановлению - не в счёт).



Среди них особый интерес представляют копии работ Лисиппа, делавшего, как известно, свои портреты непосредственно с Александра.
Например, самый узнаваемый, благодаря всеми нами любимым учебникам истории, бюст, столь разительно отличающийся от других изображений (скуластое, длинное, не особенно красивое, но очень выразительное лицо уже не очень молодого человека).

У меня была мысль привести здесь хотя бы частичную иконографию, но материалы сообществ и александровских сайтов дают столь полную картину, что я решила ограничиться лишь перечислением ссылок, что и сделаю в одном из ближайших постов.
Продолжение следует.

@настроение: занудное

@темы: история, Alexander the Great, творчество, литература, история и культура Древнего мира, портрет, скульптура, статья, Александр Македонский, искусство

Comments

[Лика=]

Его лицо настолько узнаваемо, что при первом же взгляде на любое ранее невиданное изображение можно сказать - это Александр. Я не знаю, почему. Если поставить их все рядом, то вроде они не очень-то и похожи. Но есть что-то, присущее только ему, что сразу его выделяет.

[AlanWest]

Лика=
Точно. Только невиданных ранее изображений (античных, конечно), боюсь уже и не осталось... А что выделяет я и пытаюсь разобраться.

[Claudia*]

Его изображения узнаются сразу! Пример - Сидонский саркофаг. Когда я в первый раз увидела изображения на нем, сомнений не было, где он, хотя Александр ведь, если разобраться, не особо отличается от других всадников, изображенных там.

[AlanWest]

Один взгляд чего стоит...